三国不错说是中国东说念主最喜闻乐道的一段历史。广义上的三国运转于黄巾举义，杀青于三分归晋。在此本领神秘顾客调查法是什么，奸雄与英豪、乱臣与忠臣、谋士与猛将可谓层见错出。不外，由于这段历史被民间过度演绎，东说念主们所熟知的剧情与历史真相依然偏离了很远。

自黄巾举义运转，朝廷对阵势的箝制力削弱。各军阀势力由此渐渐登上历史舞台。

（图：《舆图上的三国》）▼

演义演义对历史的立异包括：将一些原人秉性复杂的历史东说念主物简单化、脸谱化；将蓝本宽绰叙事的历史简化为少数英豪的别传；同期转换一些具体历史事件的真相，比如张冠李戴，将蜀汉集团其他东说念主的事业安到诸葛亮身上。

此外，由于演义作家并不老到地舆，往往会出现不稳当常理的情况。比如关羽脱离曹操集团投靠刘备的历程被演绎为“过关斩将”，可淌若按照演义中的地名，则关羽在舆图上走半个圈，赫然不稳当逻辑。此外，演义作家关于荆州、南郡、江陵等地名并不老到，往往出现乱用的情况。

刘备军被打败是关羽“归降”的大前提。

（图：《舆图上的三国》）▼

英豪辈出的三国期间

历史在传播的历程中，东说念主们往往会弃取性渐忘一些次要信息，只保留主要信息。是以，从历史当事东说念主的目光看，在作出紧要有盘算推算的关头所禁受到的信息往往是多方面的；此后众东说念主们站在天主视角来看，则其时的神色再明晰不外了，作出弱点有盘算推算的东说念主物就显得很愚蠢。

最典型的莫过于袁绍，因为他输掉了官渡之战，在历史上留住了“好谋无断”的标签，也因为屡次绝交谋士沮授的观点，留住刚愎私用的形象。

然而，当咱们断念天主视角，以陈寅恪所说的“了解之治疗”去解读袁绍，就会发现袁绍是东汉士族中最善于期骗眷属门生故吏势力的政事家、亦然其时最成阵势的军阀首长。

这是一个军阀割据混战的年代。尤其是在从西北到华夏地区的地带，就有着十余个割据一方的军阀势力。

（图：《舆图上的三国》）▼

而官渡之战时沮授的作念法，赫然是有待说合的，他在最高有盘算推算者依然作出了有盘算推算之后，仍然不依不饶地唱反调、说沉寂的话，势必有损士气和配合。这和沮授本东说念主过于执拗的秉性关联，也和袁绍集团猛烈的里面矛盾关联。

关东联军诛讨董卓时，曹操与袁绍之间有一番着名的对话：袁绍问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问：“足下意以为若何？”袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争宇宙，庶不错济乎？”曹操说：“吾任宇宙之才略，以说念御之，无所弗成。”

后世的指摘家总觉得曹操“任宇宙之才略，以说念御之”比袁绍的路子更爽快，但淌若咱们抛开最终的成败，会发现袁绍的路子更稳当现实情况、更具有可行性。事实也解释，袁绍缔造的把柄地，比曹操的要结实得多。东说念主才资源虽然紧要，但一个安适、安全的大后方才是霸业的关键。

曹操和袁绍在官渡之战前进行了一番战略布局。两边对其他势力进行了劝服、拉拢、蚁集。也对己方的驻守屯军进行了一番安排。

（图：《舆图上的三国》）▼

而曹操在这少许上的颓势，也表示无疑——处于事事辣手的莫名境地。而官渡之战中曹操后方之是以莫得出现大问题，其实很猛进度上具有有时性：宛城张绣在贾诩的劝说下，向曹操纳降；荆州集团里面出现张羡之乱，刘表无暇北顾；江东孙策遇刺身一火，孙权交班后政权不稳；西北军阀和曹操也保握着较安适的关联。

虽然官渡之战交锋阶段袁绍大北亏输，但是插足相握阶段后，袁绍向曹操打出了一套组合拳，使曹操面相近臣刺杀、后院起火、侧翼受扰、粮说念断交的境地，所幸的是，曹操险些王人挺过来了，只须后勤粮草问题使曹操堕入绝境。是以，乌巢劫粮成了他独一的翻盘契机。

而袁绍集团里面的矛盾激化、关键时刻有盘算推算的蔓延、用东说念主的异常，以及袁绍缺少作死马医的胆略，最终导致了这场关键战役的失败。

袁绍死字后，袁氏集团里面矛盾慢慢激化。曹操与袁氏集团间络续进行了多年斗争后，最终完成了对朔方的基本妥洽。

（图：《舆图上的三国》）▼

但官渡之战关于曹操是生苦战，关于袁绍则未必。以袁绍集团的浑健硕力，绝对有契机卷土重来。但袁绍过于性急，莫得予以河北疗养繁殖的契机，于次年仓促发起仓亭之战，恶果再度溃败。

此后，神秘顾客注册袁绍的过早陨命、集团里面矛盾的激化导致袁氏集团爆发内战，给了曹操可乘之机。即便如斯，曹操又经过了5-6年的开荒，才澈底牢固了河北袁氏集团。

攻取冀州、青州亦然曹操妥洽朔方历程中的紧要才略。精锐马队戎行“豺狼骑”在此历程中弘扬了紧要的作用。

（图：《舆图上的三国》）▼

失败者虽然有失败的原因，但见效者也并非每次王人作出了正确有盘算推算。关键时刻的正确有盘算推算加运说念因素，往往能决定终末的成败。

自黄巾举义、董卓之乱后，中国爆发了陌生的军阀混战。这场混战可谓三头两绪，直到195年控制，才变成了较为安适的割据阵势。

演义《三国演义》在贬责这段历史时，遴荐了以刘、关、张为干线、以曹操集团为辅线，个别章回安插孙策集团支线的方式，大幅度减省了叙事规模，也保证了故事的相对无缺性。

董卓乱政之后，关东诸侯蚁集起来对其进行诛讨。但是这一动弹反而在恶果上强化了杂沓词语分离的阵势。

（图：《舆图上的三国》）▼

看成演义，这么贬责无疑是爽快的，但淌若史册也这么贬责，则势必无法反应期间的全貌。

而这部《舆图上的三国》，则全景式地展示了汉末三国的军事斗争历程，叙事规模十分宽绰。比如在军阀割据混战初期，袁绍和曹操是归并阵营的，曹操依附于袁绍。而其时军阀的主要矛盾，是袁绍与袁术的对立。

曹操出生阉东说念主集团，在政事声望上无法与看成士族首长的袁氏伯仲相抗衡。而不管是出于私心扉情照旧政事出路的考量，奉陪袁绍王人是更好的弃取。袁曹合作的杀青，是196年曹操疾足先得，迎奉汉献帝于许王人。

汉献帝从长安所有隐迹。经过一年时候，最终随曹操迁王人许县。成了莫得实权的傀儡皇帝。

（图：《舆图上的三国》）▼

有了皇帝的牌号，曹操就不错“奉皇帝以令不臣”， 各地前来投靠的士族连气儿握住，无谓再仰赖袁氏的政事声望。而汉献帝予以曹操的连三接二，也激发了袁绍的起火。至此，军阀混战插足了一个新的阶段，袁曹对立成为主要矛盾。

《舆图上的三国》一书，不仅叙事规模宽绰，好像提纲契领地反应期间的主要纷争，对很多割据势力的起家历程，也有着精好意思的态状。

书中对几个主要势力的发展历程王人配以舆图评释

（图：《舆图上的三国》）▼

比如，袁绍并非是一运转就坐拥冀、青、幽、并四州的。冀州蓝本是袁氏的门生韩馥的土地。袁绍遴荐了一系列策略，迫使韩馥让出冀州。自后，袁绍打败了黑山军的张燕，占据了并州的一部分；又通过界桥之战、易京之战灭掉了公孙瓒，占据了幽州大部。此外，袁绍的宗子袁谭打败了孔融、田楷等势力，占据了青州的大部。

刘表割据荆州的故事相同很精彩。190年，原先的荆州刺史被孙坚杀害，董卓以朝廷的花式任命刘表继任。但其时荆州的阵势很复杂，很多凭借系族、乡里关联组织起来的私东说念主武装集团割据一方，称为“宗贼”，而朝廷的任命仅仅一纸空文。由于宗贼与袁术的兵结巴说念路，前去治所的说念路依然欠亨，刘表便以超卓的胆略单马插足宜城。

（图：《舆图上的三国》）▼

刘表清楚到，要思箝制荆州，必须与当地的蒯氏、蔡氏等豪强巨室合作。于是，刘表请蒯越、蒯良、蔡瑁共同计算诛除宗贼。其后，刘表派蒯越前去乱来宗贼头目，被劝服前来的有55个（《后汉书》中说是15个），刘表将他们全部斩杀，并收编了他们的部曲。此后，荆州的父母官听闻刘表的威声，大多解印绶而逃去，刘表得以在荆州创立基业。

是以，淌若刘表果真仅仅徒有其表的“坐谈客”，弗成能割据荆州18年之久，使荆州成为朔术士族、豪强、东说念主民的避风港。而他的弱点主要在晚年立嗣不当。

书中以舆图的方式展现了刘表一世中主要的行为轨迹和紧要事件。

（图：《舆图上的三国》）▼

舆图是了解历史的紧要用具神秘顾客调查法是什么，古来治史者向来深爱“左图右史”，尤其是斗争的重现与推演，非在舆图上呈现弗成。